|
Mise en demeure sur les risques |
|
|
|
Dans le contexte international méfiant vis à vis des OGM (Protocole de Carthagène et en Europe) demandant une meilleure identification, et dans le contexte national (Grenelle de l'Environnement). Le CRIIGEN a décidé de PRENDRE DATE ET DE FIGER AUJOURD'HUI LES RESPONSABILITES EVENTUELLES DES DECIDEURS PRIVES ET PUBLICS. En conséquence, le CRIIGEN adresse une lettre ouverte depuis 2001 (voir rubrique en page d'accueil) aux dirigeants des firmes productrices d'OGM pour leur indiquer les risques éventuels susceptibles d'être générés par leurs produits, tels qu'ils peuvent être appréciés selon lui au regard des connaissances actuelles. Dans la mesure où la responsabilité de la mise sur le marché est partagée avec les décideurs publics, la copie de ce courrier est également envoyé aux pouvoirs publics (lire lettre ouverte du 31/07/2001). Ainsi, le CRIIGEN espère obliger à un débat sur les risques que les firmes agro-semencières comme certains décideurs publics cherchent délibérément à éviter. |
|
Nouvelle Etude sur le Saumon Transgénique - Déc. 2008 |
|
|
|
Parmi les premiers OGM animaux du monde qui attendent l'autorisation de commercialisation à grande échelle, on trouve les saumons dopés génétiquement à l'hormone de croissance. Une équipe franco-québécoise vient de publier dans la revue américaine Environmental Science & Policy un dossier complet portant sur les risques et proposant des lignes directrices pour l'évaluation des saumons et plus généralement des animaux transgéniques... "Factors to consider before production and commercialization of aquatic genetically modified organisms: the case of transgenic salmon", by Olivier Le Curieux-Belfond, Louise Vandelac, Joseph Caron and Gilles-Eric Séralini. In: Environmental Science & Policy 2009, vol. 12, pp 170-189 Lire l'article : http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.10.001 PRESS RELEASE |
|
Lire la suite...
|
|
Editorial Octobre/Novembre 2008 |
|
|
|
NOUVEL ECHEC DES OGM EN EUROPE QUI TENTENT TOUT DE MEME DE S'IMPOSER PAR LA FORCE ! En Europe, pour la 14ème année, les OGM ne décollent pas dans les cultures. A cause des pressions pour la nécessité de meilleurs contrôles sanitaires, environnementaux et sociaux, les producteurs d'OGM ont réussi à faire planter seulement 0,78% de maïs transgénique, par rapport à l'ensemble du maïs cultivé en Europe (soit 107.219 ha sur 13,7 millions) ! Il s'agit de la seule plante OGM autorisée à la culture, le maïs produisant un insecticide nouveau est appelé MON 810. Ce pourcentage insignifiant est encore réduit si l’on considère l’ensemble des OGM par rapport à l’ensemble des cultures européennes. Ceci contraste avec les importations contaminées surtout par les sojas OGM en Europe, laquelle est davantage autonome en maïs. Ces plantes contiennent des pesticides mal évalués sur la santé publique. Le CRIIGEN réclame haut et fort dans une pétition (à signer ci-dessous) que soient rendues publiques les analyses de sang détaillées des animaux qui ont mangé ces OGM dans les tests de toxicité réglementaires. Pour des raisons de protection industrielle, ces tests sont effectués par des laboratoires choisis par les firmes semencières qui sont ainsi juges et parties. Les gouvernements et les commissions scientifiques ont accepté la confidentialité sur ces tests qui ne durent, lorsqu’ils existent, pas plus de trois mois avec des mammifères, ce que l'on peut déjà trouver scandaleux, en opposition aux intentions législatives. L'EFSA, Agence Européenne de Sécurité Sanitaire, propose de ne plus exiger ces tests de trois mois, comme ce fut déjà le cas en septembre 2008 pour un nouveau soja OGM importé tolérant à un herbicide. Cet herbicide (le glufosinate ammonium) a pourtant été considéré comme neurotoxique dans des publications scientifiques. L'ensemble de ce laxisme rendrait les OGM plus rentables et faciliterait grandement leur diffusion. Nous en appelons à une plus grande rigueur scientifique et à une totale transparence pour protéger l'ensemble de nos concitoyens. |
|
Témoignage de Marcel-Francis Kahn sur l'AFIS |
|
|
|
Je faisais partie du Comité scientifique et de patronage de l'AFIS qui édite le bulletin "Science et pseudo-science". Je combat depuis longtemps en médecine tous les charlatanismes. Il ne vous a peut-être pas échappé que, sous l'influence de son rédacteur en chef Jean-Paul Krivine, l'AFIS s'est transformée - sans que notre avis soit sollicité - en un véritable lobby pro OGM. Certes, je ne suis pas du tout persuadé que le maïs MON810 ou d'autres soit toxique. Ce que j'ai lu ne m'en convainc pas. Mais en revanche je combats la stratégie monopolistique agressive de Monsanto et de ses diverses sociétés écran. J'ai donc demandé à la rédaction de Science et Pseudoscience que mes lettres où je demandais (avec courtoisie et sans mettre en cause a priori leur honnêteté scientifique...) que Marcel Kuntz et Louis-Marie Houdebine indiquent leurs liens avec Monsanto et ses filiales, comme en médecine (je m'occupe d'un journal scientifique médical) il est devenu obligatoire de préciser ce qu'on nomme conflits d'interêt. La publication de mes courriers et la réponse à mon interrogation m'ont été refusées bien que j'avais indiqué que ma présence au sein des comités scientifiques et de patronage dépendrait de cette publication ; j'ai donc démissionné de ces deux comités et j'ai indiqué que je rendrai public cette démission. Avec toute ma sympathie,
Docteur Marcel-Francis KAHN,
Professeur (émérite) de Médecine Paris 7 |
|
Nos communiqués